Решением Киришского городского  суда Ленинградской области    исковые требования истца, направленные к акционерному обществу «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт Петербурга и Ленинградской области» о защите прав потребителя, удовлетворены частично. Акционерное общество «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт Петербурга и Ленинградской области» обязано в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу осуществить в соответствии с договором  технологическое присоединение к электрическим сетям объекта недвижимости – гаража, с организации в пользу истца взысканы неустойка по договору в сумме 50 000 рублей 00 копеек, денежная компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 27 500 рублей 00 копеек, всего взыскано 82 500 рублей 00 копеек.

Ввиду неисполнения ответчиком судебного решения истец обратился в суд с заявлением о взыскании судебной неустойки, начиная с момента вступления  определения в законную силу по день фактического исполнения решения суда, в размере 1 000 рублей 00 копеек за каждый день просрочки.

Согласно части 3 статьи 206 ГПК РФ  суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 года №1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинён вред нарушением этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечёт прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Судом заявление истца о взыскании судебной неустойки удовлетворено частично, с акционерного общества «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт Петербурга и Ленинградской области» в пользу истца взыскана судебная неустойку в размере 500 рублей в день, начиная со дня вынесения  определения и до даты фактического исполнения решения  суда.